所思與閔熙珍官司

 Source Music駁斥閔熙珍「NewJeans是我選的」主張…「自相矛盾的行為」

[TV Daily 金振碩記者] Source Music駁斥了前ADOR代表閔熙珍的主張。

7日下午，首爾西部地方法院第12民事部召開了Source Music對閔前代表提起的5億韓元損害賠償訴訟第4次辯論期日。Source Music於2024年7月透過首爾西部地方法院對閔前代表提起此訴訟。

當天雙方代理人出席進行期日。Source Music針對閔熙珍前代表在去年記者會上所說的「NewJeans是我選的」、「沒有遵守讓NewJeans作為HYBE首個女團出道的承諾」等意見，全面進行了駁斥。

Source Music針對NewJeans成員選拔過程，甚至提交了練習生合約影片作為證據。原告方表示「選角NewJeans成員的是原告，從未承諾過首個女團。Minji是原告選角的，Hyerin是在安陽街頭選角的。Hyerin的母親也曾說過來到安陽感到很神奇」。

原告方表示「Hyein是親自出面說服父母，Danielle是負責職員轉職到原告公司時一起帶過來的案例，Hanni因為被告的國際知名度微乎其微，所以不能說是被告選的。NewJeans成員們也不是相信會成為HYBE首個女團才加入的。在Danielle的練習影片中這樣說道:『如果無法成為確定成員，請給我轉移權和選擇是否留下的選擇權』。Hyein也在練習生影片中有記錄」。

針對閔前代表「說好讓NewJeans作為HYBE首個女團出道卻沒有遵守」的主張，以她的用詞進行了駁斥。2021年7月8日，閔熙珍在公司通訊軟體Slack上向當時CEO朴智媛傳達意見「不管LE SSERAFIM什麼時候出道都無所謂。但希望將NewJeans轉移到M(閔熙珍)廠牌，作為M廠牌的第一個團體」。

接著在2021年8月12日與巫師的對話中，閔前代表提交了「我也想最後出場。主角都是最後出場」等希望NewJeans在LE SSERAFIM之後出道的發言，Source Music方面陳述「根本沒有承諾作為首個女團出道，卻在全國人民面前說謊損害名譽」。

針對閔前代表將Source Music稱為「販賣練習生的混混」的發言也進行了駁斥。Source Music方面主張「發掘原石並讓其出道，沒有形象和信任是不可能的。閔熙珍動搖公司事業基礎的發言，讓職員和所屬藝人遭受極度的損害」。

並表示「閔熙珍一方面說混混的表達不足以降低社會評價，另一方面卻對稱自己為混混的網友提起損害賠償，呈現出自相矛盾的行為」，「請判命被告支付與其責任相應的慰撫金」。

在5月第二次辯論期日時，Source Music提交了包含閔前代表通訊內容的20分鐘PT資料，但閔前代表方面反駁稱這是未經事前同意的非法蒐集證據。之後在8月第三次辯論期日，法院表示「從KakaoTalk帳號存取經緯和內部同意情況來看，難以視為違法證據」，採納了閔前代表的通訊內容作為證據。

法院在先前NewJeans與ADOR的專屬合約有效確認訴訟一審宣判中，也認可了包含閔熙珍對HYBE內部檢舉等情況的KakaoTalk內容，判ADOR勝訴。

閔熙珍前代表此前透過記者會等主張「NewJeans成員是本人親自選角的」、「HYBE單方面違背了讓NewJeans作為HYBE首個女團出道的承諾」、「Source Music放任NewJeans成員不管」等。

對此Source Music表示「閔熙珍前代表的主張是謊言」，「閔前代表的發言導致LE SSERAFIM被謠傳為『得到特別優待並對其他團體造成損害的女團』，遭受極度惡評等損害」。因此Source Music去年7月對閔前代表提起訴訟，要求賠償因名譽毀損、妨礙業務及侮辱罪所受的5億韓元損害。BELIFT LAB也對閔前代表提起了20億韓元的損害賠償訴訟。

「閔熙珍『灰姑娘』框架讓LE SSERAFIM血淚」vs「NewJeans=HYBE首個女團承諾被違背」[ST綜合]

[Sports Today 尹惠英記者] 前ADOR代表閔熙珍方與Source Music方,就閔熙珍的記者會發言及NewJeans出道過程展現了不同意見。

7日,首爾西部地方法院第12民事部(나)進行了Source Music對閔熙珍前代表提起的5億韓元損害賠償訴訟第四次辯論期日。

Source Music去年對閔熙珍前代表提起訴訟,要求賠償因名譽毀損、妨礙業務及侮辱所受的5億韓元損害。Source Music質疑閔熙珍前代表主張親自選角NewJeans成員、違背讓NewJeans作為HYBE首個女團出道的承諾、Source Music放任NewJeans成員等主張。

在5月第二次辯論期日時,Source Music提交了包含閔前代表通訊內容的20分鐘簡報資料,但閔前代表方反駁稱這是未經事前同意的非法蒐集證據。法院在8月舉行的第三次辯論期日採納了閔前代表的KakaoTalk訊息作為證據。

Source Music方「閔熙珍『NewJeans是我選的』主張,全是謊言」

當天口頭辯論中,Source Music方表示「本案是在被告與HYBE之間的紛爭過程中,被告為了逃避自身責任並進行輿論戰,透過記者會扭曲事實,導致毫不相干的第三方原告遭受重大損害」,「是否為虛假事實只要透過客觀證據來判斷就是簡單的問題,但直到現在被告只專注於原告提出的證據不應被採納,卻未能提出足以釐清事實的證據」。

首先關於NewJeans成員的選角及加入經緯,「記者會當時(閔熙珍)說『現在練習生NewJeans的孩子們全都是看著HYBE第一個女團、看著閔熙珍才加入的。在Source管理的時候,我選角了卻擔心孩子們脫離我的掌控,連給我看都不給看。是我選的,是我選角的,是我做品牌的』。但這全是謊言。選角NewJeans成員的是原告。原告從未向成員們承諾首個女團出道」。

接著表示「Minji是在被告加入HYBE之前原告就已經直接選角的,被告似乎也不爭論這一點。Hyerin是在安養街頭被選角的成員,看Hyerin練習生合約簽訂影片,Hyerin的母親對原告職員說『來安養感到很神奇』。Hyein是原告Source Music代表理事親自出面說服父母的案例。Danielle原本是其他經紀公司的練習生,負責職員轉職到原告公司時一起選角過來的案例。Hanni是透過原告與HYBE合作的Plus Global選秀選出的成員,在這個橫跨16國的選秀中,被告從未作為評審出現過,被告的國際知名度也非常微弱,所以不能說被告選了Hanni」。

並表示「即使如此,NewJeans成員們也不是相信『HYBE首個女團』才加入的。看Danielle練習生簽約影片,Danielle的母親接連要求『如果無法進入確定組,請給予選擇留在Source Music或轉移的選擇權』『如果2021年出道告吹,請給予選擇是否留在Source Music的選擇權』。也從Hyein的母親那裡收到類似詢問。況且經紀公司向練習生承諾『首次出道』這件事本身在娛樂圈是不可能的事。在這個業界工作數年的被告不可能不知道這點」。

Source Music方表示「在ADOR與NewJeans之間進行的專屬合約相關假處分抗告審法院也明確判斷『沒有被告直接參與NewJeans成員選拔過程的資料』,並准許了ADOR的假處分申請。最近宣判的本案法院也做出了相同結論」。

也駁斥了關於成員轉移及出道經緯。Source Music方表示閔熙珍在記者會上說「通知我要讓新團體首先出道。我坦白說罵了髒話。『你們是混混嗎?為什麼違背承諾?』」,並指出「與原本打算在21年6月前讓NewJeans先出道的Source Music不同,『不管LE SSERAFIM什麼時候出道都無所謂,但希望將NewJeans轉移到M(閔熙珍)廠牌,作為M廠牌的第一個團體』而搶奪成員的正是被告」。

並表示「原本計畫透過身為經紀公司的原告、負責品牌的被告、負責音樂製作等的房時爀與HYBE的合作,以21年9月為目標讓NewJeans出道。但NewJeans的出道被推遲了約10個月。報告中顯示了原因。『閔熙珍沒有遵守實務日程,以排擠合作的工作態度,目標出道日程的延遲不可避免』。還記錄著被告何時如何延遲工作,倒打一耙堅持擴大權限或角色,原告含淚吃黃連調整R&R的情況。進一步說,被告主張『自己的廠牌設立優先』。看KakaoTalk,蘇成珍(前Source Music代表)催促被告延遲的業務。於是被告毫不猶豫地表明意見『我的廠牌整理優先,Source 21團隊資源分配必須整理好』。當時原告完全不理解被告為何如此,後來看到與占卜師的KakaoTalk對話才終於知道原因。看對話,『不會按Source說的推出女團,會在credit上放我的廠牌名字』,隔天的對話顯示『4月完成我的廠牌企劃,Source會按我的意見毫不讓步地推進』。與蘇成珍的對話中『我的廠牌整理優先』相吻合。再看與占卜師的對話,這位占卜師對被告說『叫蘇成珍去做其他女團』,提議將NewJeans前身N團整個接收過來」。

Source Music方表示「原本N團專案與被告的廠牌設立是分開的問題,但從占卜師那裡聽到這樣的提議後,被告開始對N團成員本身產生慾望。在與占卜師的對話中,被告表露真心『Source女團乾脆給我不行嗎』,之後說要在超過原本目標的2022年1月讓N團出道,並附和占卜師『原告如果要移交N團就做,不然就拆夥』的提議。最終被告對占卜師說『女團的孩子們我想帶到我的廠牌來』,以後來成為LE SSERAFIM的S團誕生為名目,具體化讓S團先出道搶走N團的計畫。直到那時原告還試圖遵守在21年內讓N團、在次年22年第一季讓S團出道的目標。新人團隊啟動方向會議紀錄中明示了這一點。另一方面也擔憂『在現時點若與閔熙珍的協調困難,S團應優先出道』。但實際上被告強烈要求N團轉移,擔憂的情況就發生了。看HYBE前CEO朴智媛向房時爀報告與被告面談內容的Slack,『被告說不管S團什麼時候出道都無所謂,但希望將N團轉移到M廠牌,作為M廠牌的第一個團體』。看與占卜師的對話,被告也說出真心『我也想最後出場,主角都是最後出場』,希望NewJeans在LE SSERAFIM之後出道。結果NewJeans的轉移及出道經緯與被告所說的完全相反」。

此外Source Music方表示,閔熙珍在記者會上主張「在Source管理的時候我們被放任,提及LE SSERAFIM部分成員名字,說他們被招募時我們非常不安」,「但實情是,原告直到將NewJeans成員轉移到被告的廠牌之前都全力支援,而且在轉移前僅兩個月還提供了出演BTS音樂錄影帶的機會。以BTS的知名度來看,這是作為練習生難以換算價值的巨大機會,引起了大眾相當大的迴響」,「相反被告只為了私利利用成員。看父母的抗議郵件或父母請願書,似乎被告向NewJeans父母解釋出道延遲,彷彿被告本人為了N團才設立個人廠牌。但有成堆客觀證據顯示出道因被告慾望導致的不合作而無限期推遲」,並提及最近NewJeans與ADOR的專屬合約相關訴訟判決。

並表示「如果被告真正尊重NewJeans成員,現在這個事態就不會發生。雖然不會特意引用被告如何看待NewJeans、近乎辱罵般貶低NewJeans的發言,但被告如自己所說『伺候想無腦成為人氣藝人而鬧騰的孩子很可怕』,只是為了輿論戰的名目需要NewJeans」。

最後Source Music方表示「不能遺漏閔熙珍在記者會上將原告當作販賣練習生的混混的發言」,「被告為自己辯護說『混混』等表達不足以降低原告的社會評價,但被告實際上卻對稱自己為『混混』的網友提起損害賠償,展現出自相矛盾的行為」,「原告作為演藝經紀公司,目標是發掘練習生這樣的原石,經年累月磨練後讓其作為藝人出道。不以形象和信任為基礎,既無法發掘練習生,也無法培養。但被告貶低原告為販賣練習生的混混,從根本動搖了原告的事業基礎,因此原告的練習生、職員及藝人都不得不遭受極度損害」。

Source Music方引用因本次記者會而被冤枉指責為奪走NewJeans出道機會的灰姑娘的LE SSERAFIM在演唱會上親口表明的心境。「『去年在飯店房間與職員哭著通話。我們今後要怎麼辦。還有前路嗎。不知道什麼是假什麼是真等等。看不到前方一寸』」,「請判命被告支付與其責任相應的慰撫金」,結束口頭辯論。

「閔熙珍『灰姑娘』框架讓LE SSERAFIM血淚」vs「NewJeans=HYBE首個女團承諾被違背」[ST綜合]

[Sports Today 尹惠英記者] 前ADOR代表閔熙珍方與Source Music方,就閔熙珍的記者會發言及NewJeans出道過程展現了不同意見。

7日,首爾西部地方法院第12民事部(나)進行了Source Music對閔熙珍前代表提起的5億韓元損害賠償訴訟第四次辯論期日。

Source Music去年對閔熙珍前代表提起訴訟,要求賠償因名譽毀損、妨礙業務及侮辱所受的5億韓元損害。Source Music質疑閔熙珍前代表主張親自選角NewJeans成員、違背讓NewJeans作為HYBE首個女團出道的承諾、Source Music放任NewJeans成員等主張。

在5月第二次辯論期日時,Source Music提交了包含閔前代表通訊內容的20分鐘簡報資料,但閔前代表方反駁稱這是未經事前同意的非法蒐集證據。法院在8月舉行的第三次辯論期日採納了閔前代表的KakaoTalk訊息作為證據。

Source Music方「閔熙珍『NewJeans是我選的』主張,全是謊言」

當天口頭辯論中,Source Music方表示「本案是在被告與HYBE之間的紛爭過程中,被告為了逃避自身責任並進行輿論戰,透過記者會扭曲事實,導致毫不相干的第三方原告遭受重大損害」,「是否為虛假事實只要透過客觀證據來判斷就是簡單的問題,但直到現在被告只專注於原告提出的證據不應被採納,卻未能提出足以釐清事實的證據」。

首先關於NewJeans成員的選角及加入經緯,「記者會當時(閔熙珍)說『現在練習生NewJeans的孩子們全都是看著HYBE第一個女團、看著閔熙珍才加入的。在Source管理的時候,我選角了卻擔心孩子們脫離我的掌控,連給我看都不給看。是我選的,是我選角的,是我做品牌的』。但這全是謊言。選角NewJeans成員的是原告。原告從未向成員們承諾首個女團出道」。

接著表示「Minji是在被告加入HYBE之前原告就已經直接選角的,被告似乎也不爭論這一點。Hyerin是在安養街頭被選角的成員,看Hyerin練習生合約簽訂影片,Hyerin的母親對原告職員說『來安養感到很神奇』。Hyein是原告Source Music代表理事親自出面說服父母的案例。Danielle原本是其他經紀公司的練習生,負責職員轉職到原告公司時一起選角過來的案例。Hanni是透過原告與HYBE合作的Plus Global選秀選出的成員,在這個橫跨16國的選秀中,被告從未作為評審出現過,被告的國際知名度也非常微弱,所以不能說被告選了Hanni」。

並表示「即使如此,NewJeans成員們也不是相信『HYBE首個女團』才加入的。看Danielle練習生簽約影片,Danielle的母親接連要求『如果無法進入確定組,請給予選擇留在Source Music或轉移的選擇權』『如果2021年出道告吹,請給予選擇是否留在Source Music的選擇權』。也從Hyein的母親那裡收到類似詢問。況且經紀公司向練習生承諾『首次出道』這件事本身在娛樂圈是不可能的事。在這個業界工作數年的被告不可能不知道這點」。

Source Music方表示「在ADOR與NewJeans之間進行的專屬合約相關假處分抗告審法院也明確判斷『沒有被告直接參與NewJeans成員選拔過程的資料』,並准許了ADOR的假處分申請。最近宣判的本案法院也做出了相同結論」。

也駁斥了關於成員轉移及出道經緯。Source Music方表示閔熙珍在記者會上說「通知我要讓新團體首先出道。我坦白說罵了髒話。『你們是混混嗎?為什麼違背承諾?』」,並指出「與原本打算在21年6月前讓NewJeans先出道的Source Music不同,『不管LE SSERAFIM什麼時候出道都無所謂,但希望將NewJeans轉移到M(閔熙珍)廠牌,作為M廠牌的第一個團體』而搶奪成員的正是被告」。

並表示「原本計畫透過身為經紀公司的原告、負責品牌的被告、負責音樂製作等的房時爀與HYBE的合作,以21年9月為目標讓NewJeans出道。但NewJeans的出道被推遲了約10個月。報告中顯示了原因。『閔熙珍沒有遵守實務日程,以排擠合作的工作態度,目標出道日程的延遲不可避免』。還記錄著被告何時如何延遲工作,倒打一耙堅持擴大權限或角色,原告含淚吃黃連調整R&R的情況。進一步說,被告主張『自己的廠牌設立優先』。看KakaoTalk,蘇成珍(前Source Music代表)催促被告延遲的業務。於是被告毫不猶豫地表明意見『我的廠牌整理優先,Source 21團隊資源分配必須整理好』。當時原告完全不理解被告為何如此,後來看到與占卜師的KakaoTalk對話才終於知道原因。看對話,『不會按Source說的推出女團,會在credit上放我的廠牌名字』,隔天的對話顯示『4月完成我的廠牌企劃,Source會按我的意見毫不讓步地推進』。與蘇成珍的對話中『我的廠牌整理優先』相吻合。再看與占卜師的對話,這位占卜師對被告說『叫蘇成珍去做其他女團』,提議將NewJeans前身N團整個接收過來」。

Source Music方表示「原本N團專案與被告的廠牌設立是分開的問題,但從占卜師那裡聽到這樣的提議後,被告開始對N團成員本身產生慾望。在與占卜師的對話中,被告表露真心『Source女團乾脆給我不行嗎』,之後說要在超過原本目標的2022年1月讓N團出道,並附和占卜師『原告如果要移交N團就做,不然就拆夥』的提議。最終被告對占卜師說『女團的孩子們我想帶到我的廠牌來』,以後來成為LE SSERAFIM的S團誕生為名目,具體化讓S團先出道搶走N團的計畫。直到那時原告還試圖遵守在21年內讓N團、在次年22年第一季讓S團出道的目標。新人團隊啟動方向會議紀錄中明示了這一點。另一方面也擔憂『在現時點若與閔熙珍的協調困難,S團應優先出道』。但實際上被告強烈要求N團轉移,擔憂的情況就發生了。看HYBE前CEO朴智媛向房時爀報告與被告面談內容的Slack,『被告說不管S團什麼時候出道都無所謂,但希望將N團轉移到M廠牌,作為M廠牌的第一個團體』。看與占卜師的對話,被告也說出真心『我也想最後出場,主角都是最後出場』,希望NewJeans在LE SSERAFIM之後出道。結果NewJeans的轉移及出道經緯與被告所說的完全相反」。

此外Source Music方表示,閔熙珍在記者會上主張「在Source管理的時候我們被放任,提及LE SSERAFIM部分成員名字,說他們被招募時我們非常不安」,「但實情是,原告直到將NewJeans成員轉移到被告的廠牌之前都全力支援,而且在轉移前僅兩個月還提供了出演BTS音樂錄影帶的機會。以BTS的知名度來看,這是作為練習生難以換算價值的巨大機會,引起了大眾相當大的迴響」,「相反被告只為了私利利用成員。看父母的抗議郵件或父母請願書,似乎被告向NewJeans父母解釋出道延遲,彷彿被告本人為了N團才設立個人廠牌。但有成堆客觀證據顯示出道因被告慾望導致的不合作而無限期推遲」,並提及最近NewJeans與ADOR的專屬合約相關訴訟判決。

並表示「如果被告真正尊重NewJeans成員,現在這個事態就不會發生。雖然不會特意引用被告如何看待NewJeans、近乎辱罵般貶低NewJeans的發言,但被告如自己所說『伺候想無腦成為人氣藝人而鬧騰的孩子很可怕』,只是為了輿論戰的名目需要NewJeans」。

最後Source Music方表示「不能遺漏閔熙珍在記者會上將原告當作販賣練習生的混混的發言」,「被告為自己辯護說『混混』等表達不足以降低原告的社會評價,但被告實際上卻對稱自己為『混混』的網友提起損害賠償,展現出自相矛盾的行為」,「原告作為演藝經紀公司,目標是發掘練習生這樣的原石,經年累月磨練後讓其作為藝人出道。不以形象和信任為基礎,既無法發掘練習生,也無法培養。但被告貶低原告為販賣練習生的混混,從根本動搖了原告的事業基礎,因此原告的練習生、職員及藝人都不得不遭受極度損害」。

Source Music方引用因本次記者會而被冤枉指責為奪走NewJeans出道機會的灰姑娘的LE SSERAFIM在演唱會上親口表明的心境。「『去年在飯店房間與職員哭著通話。我們今後要怎麼辦。還有前路嗎。不知道什麼是假什麼是真等等。看不到前方一寸』」,「請判命被告支付與其責任相應的慰撫金」,結束口頭辯論。

閔熙珍方「記者會發言,脈絡很重要」

Source Music方的辯論後,閔熙珍前代表方接續辯論。

被告方表示「首先說明本案的背景。名譽毀損在做特定發言時,通常該發言在什麼情況和脈絡下進行很重要」,「簡要說明歷史。被告2002年開始在SM工作,參與偶像團體視覺指導、製作。從普通職員出發,2017年升任SM登記理事,作為非常有實力的導演在音樂市場受到矚目。就在這時,2019年在房時爀的邀請下以CBO身份加入HYBE」。

接著表示「當時房時爀說將收購Source Music,之後用HYBE的基礎設施和被告的創意製作偶像女團。曾解釋Big Hit基礎設施50%、被告50%。之後從2019年7月左右開始,HYBE和房時爀對外宣傳被告將負責HYBE第一個女團的指導」,「這是原告方在將N團轉移到ADOR方的過程中製作的報告。閔熙珍從2019年開始以全球選秀為起點參與了N團概念、準備,N團作為閔熙珍女團被談論並聚集期待。這是原告方製作的報告。從2019年開始,當時HYBE沒有出過女子女團,招募閔熙珍後為了首次推出女子女團而成立的專案就是S21專案。S是Source Music,21是2021年。意思是首次推出。那就是NewJeans。之後NewJeans成員們透過那樣的媒體報導等,在會成為第一個女團的期待下加入專案,為讓N團出道進行了各種準備」。

並表示「但出道日程大幅延遲。原因是原告與房時爀、被告之間R&R沒有好好整理。房時爀本應提供音樂概念卻沒有及時完成,所以出道延遲了。但突然在2021年6月左右,房時爀放棄讓N團首次出道的計畫,改為招募已經作為其他偶像出道過的兩名成員組成S團並讓S團先出道,違背讓N團先出道的承諾成為問題的重大事件。在那個過程中,基本上N團分拆設立獨立的ADOR,結果是LE SSERAFIM先出道,之後NewJeans才出道。NewJeans出道後獲得巨大成功。原告公司在NewJeans出道後營收大幅提升」。

被告方繼續表示「之後發生了新的事件。2024年BELIFT LAB讓名為ILLIT的女團出道成為問題。在法院以其他案件繫屬中,ILLIT出道時與NewJeans概念相似也有抄襲議題,不是我們這邊先提出的,而是在使用者、評論家、記者之間先爆發的。對此最擔心、最受傷的人不就是成員本人、父母嗎。太當然了。非常擔心,被告代表父母的意思兩次向HYBE方發送內部檢舉郵件。我認為是正當的問題提出,但作為反作用回來的是套上經營權篡奪框架的審計。我們4月16日內部檢舉。那裡有抄襲議題,但被告方對外從未表明意見。無論怎麼想,原告公司基本上股東實際上是兩人。HYBE方持有80%,被告方持有20%。在股票未公開的情況下,如何篡奪經營權,理由難以理解。進行那樣的審計,內容在媒體上大肆報導。當時與非法審計相關的報導超過1700件。被告遭受獵巫式的攻擊。被告遭受無法控制程度的指責和攻擊。因為那樣,被告不得不為自己辯護,方法就是記者會。所以才有這些發言。這些事實內容、經營權篡奪框架是那樣的意圖進行的,沒有背信意圖」。

關於妨礙業務,「選角相關原告主張的是實際選拔成員、在街頭選角、簽約的是原告,但必須看脈絡。當時被告是HYBE的CBO。CBO在街頭走動選角是說不通的。有想成為偶像的人報名,也透過全球選秀選拔,也有街頭選角,有很多候選人。從那些候選人中選定成為N團成員的人、賦予角色、品牌化要新推出的女團的角色是被告做的,這就是選角的意義。品牌化了選秀。是HYBE第一個女團,部分成員透過全球選秀選出,其餘是從選角的朋友中我和(房)時爀、(蘇)成珍(前Source Music代表)覺得適合的人中挑選出來組成N團成員。不是說直接簽訂合約」,「提交比較了被告品牌化之前的HYBE選秀海報和被告品牌化的海報。可以知道品牌化做得好與不好的差異是什麼」。

關於出道順序變更,「『原告違背讓NewJeans成員作為HYBE首個女團出道的主張,單方面通知LE SSERAFIM出道』的被告發言完全符合事實。說要作為HYBE首個女團出道從S21專案名就可以知道,從父母郵件也可以看出收到HYBE首個女團的提議後簽約。原告方沒有其他女團。S團是2021年3月之後突然出現的。不是從一開始就企劃的團隊。那時候當然期待會成為首個女團才來的」。

關於「NewJeans被放任」的主張,「不是被告的發言,是代為傳達父母的發言。被放任也是事實。如果要出道通常1個月左右內決定,卻6個月以上沒有任何消息被放任。被放任是客觀事實,混混這個詞,『你們是混混嗎?』和『你是混混』是不同的話。記者會上不是說『是混混』。原告販賣練習生是指原告反對練習生轉移,也要求ADOR股份。實際考量那些部分說的,不是帶著其他意圖說實際販賣」。

「閔熙珍,說我全做了是紛爭原因」vs「沒說過那樣的話」

雙方辯論後,原告與被告的反駁接續進行。

首先Source Music方表示「被告方提到各種事件,看NewJeans專屬合約違反案件,被告主張的部分全被判斷不當,也認為不是本案的重點。無論被告與NewJeans之間有什麼紛爭,都不能成為在記者會上第三方指明不當虛假事實的合法根據」,「被告主張的核心是『HYBE女團必須最先做,除了我沒人能做,選角也是我做的』。但原告Source Music的GFRIEND是被稱為中小偶像奇蹟的、在韓國演藝圈難以再現的神話級女團。因為在女團發掘和演藝企劃方面有能力才被HYBE收購。彷彿排除Source Music說我全做了,這是這類紛爭的核心原因」。

接著表示「以出道順序說各種話。也說是房時爀最終決定的,在記者會上散布NewJeans本來要先出道但HYBE的人背後捅刀讓LE SSERAFIM出道的虛假事實,有利地引導輿論戰,結果獲得很多利益。Source Music持續為讓NewJeans先出道付出所有努力。也曾施壓被告問為什麼不做NewJeans出道該做的事。最終在決策過程中如果被告說做不到,就會找其他導演或PD來讓其出道。最後一刻閔熙珍看到原告精心選拔的NewJeans作為明星的可能性,要求轉移」。

並表示「轉移後公司改變會有各種問題,所以出道延遲。那麼順序不得不改變。『改變也沒關係。請將NewJeans轉移到我的公司』要求的是被告。看KakaoTalk,『不想把NewJeans給Source Music,想搶過來』的話不斷出現,搶過來之後說最後出場才是真正的勝者,NewJeans在後面出道是當然的前提。儘管如此,在記者會上說『順序改變最大的原因是想讓NewJeans屬於ADOR的慾望導致出道順序改變,自己卻裝作什麼都不知道,說HYBE和原告背叛NewJeans讓LE SSERAFIM出道』。因此挑撥HYBE與NewJeans之間關係,毫無關係的LE SSERAFIM陷入灰姑娘框架,在應該作為女團成長的時期上升勢頭被折斷,成員們數年來流血淚。這樣的發言僅因被告與HYBE之間有紛爭就能正當化,原告對被告能做這樣的主張感到震驚」。

被告方也再次反駁。閔熙珍方表示「原告代理人說雖然Source Music是有能力的經紀公司,閔熙珍卻說全是自己做的是問題,但被告根本沒有以那種意思發言。記者會發言內容是從客觀立場解釋當時發生的事件。想說前提本身就錯了」。

接著表示「關於出道順序變更經緯,原告主張被告業務怠惰、閔熙珍沒有履行角色,但實際內容不是那樣。看我們引用的證據,詳細說明了自己想的女團概念。被告說是自己一個人做的是NewJeans出道曲《Attention》。音樂相關本應是房時爀做卻漂流了,業務沒有進行,所以被告為了讓作為閔熙珍女團廣為人知的專案成功而努力,這是本案的實體。出道音源也是閔熙珍獲得的。閔熙珍為了品牌化要求音樂資料,但蘇成珍、房時爀回答因為是無法決定音樂類型方向性的時期所以難以回答。音樂都沒定好卻問為什麼不做品牌化是荒謬的」。

此外表示「R&R從未整理過,被告為了讓掛自己名字的專案成功而努力,但訴說房或Source Music沒有努力。說被告對順序變更說好,但實際不是事實。被告抗議說S團先出來說得通嗎。說被告『主角不是最後出場嗎』,那些內容都是從朴智媛那裡得到順序變更通知後,認為沒辦法只好做好的意思,不是同意出道順序變更的意思」。